Von den Antragstellern wird erwartet, dass sie die erwarteten Auswirkungen, wie im Vergabekriterium "Auswirkungen" beschrieben, im Hinblick auf den Erhaltungsnutzen definieren, berechnen, erläutern und erreichen.

Angesichts der begrenzten Verfügbarkeit von LIFE-Mitteln müssen Projekte, die hohe EU-Beiträge (z. B. über 5 Mio. EUR) beantragen, insbesondere außergewöhnlich klare und überzeugende Nachweise für den EU-Mehrwert ihrer Vorschläge in Bezug auf Auswirkungen und Preis-Leistungs-Verhältnis vorlegen. Der beantragte Beitrag muss eindeutig durch eine außergewöhnliche Wirkung zugunsten dringender Erhaltungsbedürfnisse/Prioritäten gerechtfertigt sein. Während Projekte mit höheren Budgets von Skaleneffekten profitieren, müssen die Antragsteller die Kosteneffizienz ihrer Projekte nachweisen und eine detaillierte Kostenaufschlüsselung in dem obligatorischen Anhang "Detaillierte Budgettabelle" vorlegen. Alle LIFE-Vorschläge müssen über die erwarteten Ergebnisse und Auswirkungen berichten und dabei die LIFE-Schlüsselindikatoren (KPIs) berücksichtigen. Diese Leistungsindikatoren tragen dazu bei, die Auswirkungen des LIFE-Vorschlags auf ökologischer, aber auch auf sozioökonomischer Ebene zu bewerten (z. B. durch Maßnahmen, die sich auf die lokale Wirtschaft und Bevölkerung auswirken). Alle gemessenen Indikatoren sollten mit dem behandelten Problem der Erhaltung oder der biologischen Vielfalt und der Art der geplanten Tätigkeiten im Einklang stehen.

Die Antragsteller sollten die relevanten Indikatoren in Teil C des elektronischen Finanzhilfeantrags überprüfen und sie mit den geschätzten Auswirkungen des Projekts ergänzen. Die Daten in Teil C sollten mit der Beschreibung der Auswirkungen in Abschnitt 2 von Teil B des Antragsformulars übereinstimmen.

Falls Teil C keine Wirkungsindikatoren enthält, die für das spezifische Projekt wichtig sind, sollten die Antragsteller den Indikator "Andere projektspezifische KPIs" in Teil C verwenden und eine entsprechende Beschreibung dieser Indikatoren in Abschnitt 2 von Teil B des Antragsformulars einreichen.

Gegebenenfalls müssen die Projekte eine GIS-Datei (Geographic Information System) und die zugehörigen Daten des spezifischen geografischen Gebiets, in dem die Intervention stattgefunden hat, als Teil ihres Abschlussberichts hochladen. Diese Karte sollte es ermöglichen, die bereits in der KPI-Datenbank gemeldeten Auswirkungen räumlich zu visualisieren. Das spezifische Format und die technischen Anforderungen an die GIS-Dateien werden den unterstützten Projekten während ihrer Durchführung mitgeteilt.

Genauere Informationen werden während der Projektdurchführung angefordert.

weiterlesen

In beiden Interventionsbereichen sind klar definierte, spezifische, ergebnisorientierte, auf die biologische Vielfalt bezogene Ziele für Projekte und ihre Aktivitäten eine Voraussetzung für eine objektive Priorisierung der Vorschläge.

Um einen effektiven Vergleich der Vorzüge der Vorschläge zu ermöglichen, werden die folgenden Grundsätze für eine erste Prioritätsstufe angewandt, die die Dringlichkeit in den beiden Interventionsbereichen definiert:

• Bei Vorschlägen, die auf Arten und Lebensräume abzielen, die unter die Habitat-Richtlinie der EU fallen, wird denjenigen Vorschlägen Vorrang eingeräumt, die eindeutig auf Lebensräume oder Arten abzielen, die sich auf der Grundlage der letzten Bewertungen der Berichte nach Artikel 17 in einem ungünstigen und rückläufigen Erhaltungszustand befinden (https://nature-art17.eionet.europa.eu/article17/), insbesondere wenn ihr Zustand sowohl auf der Ebene der EU als auch auf der Ebene der nationalen biogeografischen Region(en), in der das Projekt durchgeführt wird, ungünstig und rückläufig ist (U2).
• In den 27 EU-Mitgliedstaaten haben bei Vogelarten sowie bei Arten und Lebensräumen, die nicht unter die EU-Naturschutzvorschriften fallen, Vorschläge Vorrang, die eindeutig auf diejenigen abzielen, die in den einschlägigen Roten Listen der EU für Lebensräume oder Arten in höhere Kategorien des Aussterberisikos eingestuft sind (insbesondere: gefährdet oder schlechter). Bei den EU-Regionen in äußerster Randlage und den überseeischen Ländern und Gebieten haben diejenigen Vorrang, die in den (paneuropäischen) bzw. globalen roten Listen der IUCN in höhere Kategorien des Aussterberisikos eingestuft sind (insbesondere: vom Aussterben bedroht oder schlimmer).

Die weitere Priorisierung der Vorschläge erfolgt auf der Grundlage der nachstehenden politischen Prioritäten:

• EU-Vogelschutz- und Habitat-Richtlinien: Vorschläge zur Verbesserung des Erhaltungszustands oder der Entwicklungstendenzen von Arten und Lebensräumen von EU-weiter Bedeutung, insbesondere dann, wenn solche Projekte Ziele und Maßnahmen umsetzen, die in nationalen oder regionalen prioritären Aktionsrahmen (PAFs) festgelegt sind. Dies gilt insbesondere:
  • In Bezug auf den Interventionsbereich "Raum für die Natur" wird Projekten Vorrang eingeräumt, die ihre Aktivitäten auf die Umsetzung von Erhaltungszielen für bestehende Natura-2000-Gebiete ausrichten, insbesondere wenn solche Erhaltungsziele eindeutig festgelegt sind und den Zustand der Arten und Lebensräume, für die die Gebiete ausgewiesen sind, verbessern.
  • In Bezug auf den Interventionsbereich "Schutz unserer Arten" wird Projekten Priorität eingeräumt, die ihre Aktivitäten auf die Verringerung der Sterblichkeit dieser Arten (wenn diese Sterblichkeit durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, z. B. Vergiftung, illegale Tötung, Beifang), die Vermeidung von Konflikten zwischen den Interessengruppen, die Verbesserung der Akzeptanz und die Förderung der Koexistenz mit geschützten Arten konzentrieren.
• Regulierung invasiver gebietsfremder Arten. Vorrangig werden behandelt:
  • invasive gebietsfremde Arten, die auf der Liste invasiver gebietsfremder Arten stehen, die gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 von Belang für die Union sind, und/oder invasive gebietsfremde Arten, die gemäß Artikel 12 bzw. 11 der Verordnung von Belang für die Mitgliedstaaten oder Regionen sind; oder
  • andere invasive gebietsfremde Arten, die den Erhaltungszustand oder die Entwicklungstendenzen von Arten und Lebensräumen von EU-weiter Bedeutung oder anderer nach EU-Recht geschützter Arten beeinträchtigen oder in den Roten Listen der EU oder der Welt als bedrohte Arten aufgeführt sind (letzteres gilt für Artengruppen und/oder Regionen, die nicht von den Roten Listen der EU erfasst werden).
• EU-Biodiversitätsstrategie für 2030
  • Schaffung eines kohärenten Netzes von Schutzgebieten. Vorrangig berücksichtigt werden:
    • Vorschläge, die darauf abzielen, den Anteil der geschützten Land- oder Meeresflächen in der EU zu erhöhen (im Sinne der Definition von "Schutzgebieten" in den einschlägigen EU-Leitlinien im Rahmen der Biodiversitätsstrategie). Dies kann insbesondere durch zusätzliche Ausweisungen oder Erweiterungen von Natura-2000-Gebieten oder national geschützten Gebieten oder durch die Verbesserung der Biodiversitätsausrichtung bestehender Schutzgebiete erreicht werden. Darüber hinaus können auch alternative Ansätze in Betracht gezogen werden, die zwar die zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten vereinbarten Kriterien erfüllen, wie z. B. Ansätze zur Erhaltung privater Flächen", andere wirksame gebietsbezogene Erhaltungsmaßnahmen" (OECM) usw., aber die Nachhaltigkeit gebietsbezogener Aktivitäten durch einen angemessenen langfristigen Schutzstatus oder eine entsprechende Garantie sicherstellen, die spätestens zum Ende des Projekts erreicht sein muss. In diesem Zusammenhang wird auch der Einrichtung ökologischer Korridore Priorität eingeräumt, wie z. B. grüner und blauer Infrastrukturen, die die Fragmentierung der Land- oder Meereslandschaft und die Belastungen/Bedrohungen verringern und die direkt zur Widerstandsfähigkeit, zum effektiven Management und zur Vernetzung von Schutzgebieten beitragen.
    • Vorschläge, die darauf abzielen, den Anteil der streng geschützten Land- oder Meeresflächen der EU zu erhöhen (im Sinne der Definition von "streng geschützten Gebieten" in den einschlägigen EU-Leitlinien im Rahmen der Biodiversitätsstrategie). Dies kann insbesondere durch die Verbesserung des Schutzniveaus bestehender Schutzgebiete oder durch zusätzliche Ausweisungen oder Erweiterungen von Natura-2000-Gebieten oder national geschützten Gebieten, einschließlich des strengen Schutzes der verbleibenden EU-Primärwälder und der Wälder mit altem Baumbestand, erreicht werden; es können aber auch alternative Ansätze in Betracht gezogen werden, die eine gleichwertige Nachhaltigkeit gewährleisten, wie z. B. "Private Land Conservation"-Ansätze, OECM usw. (vorausgesetzt, dies steht im Einklang mit den zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten vereinbarten Kriterien für streng geschützte Gebiete).
  • Umsetzung der EU-Naturwiederherstellungsziele für Arten und Lebensräume.
    • Sobald die Mitgliedstaaten ihre Verpflichtungen oder Zusagen in Bezug auf dieses Ziel vorgelegt haben, erhalten Projekte, die sich auf die Umsetzung solcher nationalen Verpflichtungen oder Zusagen konzentrieren, einschließlich grenzüberschreitender oder grenzübergreifender Konzepte, Vorrang bei der LIFE-Förderung.
  • Wiederherstellung degradierter und kohlenstoffreicher Ökosysteme; Verhinderung und Verringerung der Auswirkungen von Naturkatastrophen
    • Vorschläge, deren Schwerpunkt auf der Wiederherstellung geschädigter kohlenstoffreicher Ökosysteme liegt, werden vorrangig durch LIFE gefördert. Für Wälder umfasst dies Vorschläge, die auf die Wiederherstellung der Struktur, Zusammensetzung und Funktionsweise von Primärwäldern abzielen.
    • Vorschläge mit dem Schwerpunkt auf dem Aufbau grüner und blauer Infrastrukturen im Einklang mit den EU-Leitlinien sowie andere naturbasierte Lösungen und Wiederherstellungsmaßnahmen, die dazu beitragen würden, die Auswirkungen von Naturkatastrophen zu verhindern oder zu verringern, einschließlich Projekten zur Wiederherstellung von Flüssen, werden vorrangig durch LIFE gefördert.
  • Verbesserung der Gesundheit und Widerstandsfähigkeit von bewirtschafteten Wäldern
    • Vorschläge zur Demonstration naturnaher Forstwirtschaft, d. h. von Verfahren, die versuchen, die Bewirtschaftungsziele mit einem Minimum an menschlichen Eingriffen zu erreichen und die Erhaltung mit Produktivitätszielen zu verbinden, werden bei der LIFE-Förderung vorrangig berücksichtigt; dazu gehören auch die Forstwirtschaft mit kontinuierlicher Deckung, die Forstwirtschaft mit reduzierten Auswirkungen, die Retentionsforstwirtschaft und die Nachahmung natürlicher Störungen. Die im Rahmen der Strategie zur Erhaltung der biologischen Vielfalt bis 2030 entwickelten EU-Leitlinien werden, sobald sie vorliegen, als Referenz für die naturnahe Forstwirtschaft dienen.
  • Umkehrung des Rückgangs der Bestäuber
    • Projektvorschläge für die Wiederherstellung von Lebensräumen, in denen die Bestäubung durch Tiere eine wichtige Rolle spielt, müssen darlegen, wie die Verbesserung der damit verbundenen Bestäubergemeinschaften bei den Projektaktivitäten berücksichtigt wird.
    • Auch wenn sich die Vorschläge nicht direkt auf Bestäuber beziehen, werden die Antragsteller aufgefordert, den Erfolg des Projekts u. a. an der Verbesserung der Bestäubergemeinschaften zu messen. Indikatoren für die Verbesserung könnten beispielsweise auf der Messung von Veränderungen bei der Vielfalt oder Abundanz von Apoidea, Syrphidae, Lepidoptera oder anderen relevanten taxonomischen Gruppen basieren. Vorschläge, die sich auf der Grundlage mindestens einer der oben genannten Anforderungen positiv auf Bestäubergemeinschaften auswirken, werden vorrangig im Rahmen von LIFE gefördert.
  • Rückführung der Natur auf landwirtschaftliche Flächen
    • Vorschläge, die innovative Konzepte für die Wiederherstellung von Landschaftsmerkmalen mit hoher biologischer Vielfalt in Agrarökosystemen aufzeigen, die auch Vorteile für Landwirte und Gemeinden mit sich bringen (z. B. Verhinderung von Bodenerosion und -auslaugung, Filterung von Luft und Wasser und Unterstützung der Klimaanpassung), und die solche Konzepte vermitteln, werden vorrangig durch LIFE gefördert.
  • Begrünung städtischer und stadtnaher Gebiete
    • Vorschläge für die Wiederherstellung gesunder und artenreicher Ökosysteme in städtischen und stadtnahen Gebieten sowie für die Entwicklung grüner Infrastrukturen und naturbasierter Lösungen, die erhebliche Vorteile für die biologische Vielfalt mit sich bringen und gleichzeitig Lösungen für städtische Herausforderungen bieten und den Zugang zur Natur verbessern, werden vorrangig durch LIFE gefördert, insbesondere wenn sie Ziele und Maßnahmen zur biologischen Vielfalt in Plänen zur Begrünung städtischer Gebiete umsetzen.
  • Messung und Einbeziehung des Wertes der Natur
    • Vorschläge, die zu einer wirksamen Verbuchung, Messung und Einbeziehung der Werte der biologischen Vielfalt in die öffentliche und private Entscheidungsfindung unter Anwendung der von der Kommission entwickelten Leitlinien, Methoden, Kriterien und Standards führen, werden vorrangig durch LIFE gefördert.

weiterlesen